常见的价值分析的评价标准大致有

公共问题引起关注并进入政策议程的触发因素主要有

简述公共政策的管制功能。

简述政策主体与客体的关系。

简述公众议程的含义。

简述公共政策评估的正式评估和非正式评估。

试论政策问题如何影响政策工具的选择。

试论价值分析在公共政策分析中的重要作用。

“怒江十三级水坝”被叫停怒江发源于西藏唐古拉山，流经西藏、云南，进入缅甸后称为萨尔温江，最后汇入印度洋。这条河流在中国大陆境内干流全长两千零一十八公里，水力资源理论蕴藏量为三千六百四十万千瓦。一九九九年，政府相关部门启动怒江水力开发规划，包括在怒江建造十三级梯级水力发电厂，预计装机容量两千一百多万千瓦，超过三峡工程装机容量三百多万千瓦。怒江州是中国较为贫困的地区之一，州政府对开发计划非常热心。但是批评者认为，修建怒江水电厂会给环境带来更多问题。在包括民间环保组织的声音在内的生态环保舆论的压力下，怒江水电厂一直没有开工。国家有关部门于二零零三年通过“怒江中下游流域水电规划报告”,提出以西藏的松塔和马吉为龙头水库，丙中洛、路马登、福贡、丽江、雅地罗、五水、六库、石头寨、塞格、岩桑树和光坡等组成“两库十三级”开发方案，预计总装机容量逾两千一百万千瓦。由于经济效益巨大，地方政府部门兴奋不已，中央尚未批准立项，中国华能集团就与云南省合资成立“华电怒江水电开发公司”,开始前期准备工作。但是这项规划遭到学术界强烈质疑。二零零三年九月，当时的国家环境保护总局在北京召开研讨会。三十多名生态、农林、地质领域的专家反对这项工程。二零零四年三月，全国人大、政协“两会”期间，有政协委员和人大代表就怒江开发案上书，要求停止建设。二零零四年，备受争议的“怒江十三级水坝工程”被叫停，国务院指示对工程“慎重研究，科学决策”,并退回发改委上报的开发规划。(1)简述政策主体的内涵。(2)根据对政策主体的主流看法，分析本案例中政策主体的构成。

全面禁放烟花爆竹的规定，是时候终结了春节临近，呼吁解禁燃放烟花爆竹的声音越来越多。2023年12月26日，全国人大常委会法工委宣布：“有关地方性法规关于全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，与大气污染防治法和烟花爆竹安全管理条例的有关规定不一致；关于全面禁售、禁燃的问题，认识上有分歧，实践中也较难执行，应当按照上位法规定的精神予以修改。经沟通，制定机关已同意对相关规定尽快作出修改。”全国人民代表大会是我国最高国家权力机关，法工委是全国人大常委会的立法工作机构。全面禁放烟花爆竹的规定，是终结的时候了。燃放烟花爆竹是中国千百年的传统习俗，是传统文化的一部分，也是我国最重要传统节日——春节不可或缺的节目。保护春节的完整性，是对“文化自信”的实践。2023年春节，河南、广东、山东、辽宁等多地将“禁止”改为“限制”,规定民众在特定时段和区域内可以燃放烟花，曾引起一片叫好。(1)简述政策终结的含义。(2)试利用政策终结的含义，分析全国人大修改有关地方性法规关于全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定的必要性，以及本次政策终结的类型。